Cambio migratorio en EEUU eleva el riesgo de viajar con Advance Parole desde el 13 de agosto
Un cambio de precedente migratorio vigente desde el 13 de agosto de 2026 elevó el riesgo para inmigrantes que salgan de Estados Unidos con Advance Parole después de acumular presencia ilegal. La nueva interpretación deriva de Matter of Delcarmen-Lara, una decisión del Consejo de Apelaciones de Inmigración (BIA) que considera determinados viajes autorizados como una salida del país capaz de activar causales de inadmisibilidad.
El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) incorporó la advertencia en sus páginas oficiales. El cambio adquiere especial importancia para personas que contemplan viajar al extranjero mientras tramitan beneficios migratorios y que anteriormente permanecieron en territorio estadounidense sin estatus durante períodos que pueden considerarse presencia ilegal.
La decisión revocó Matter of Arrabally and Yerrabelly, precedente establecido en 2012. Bajo aquella interpretación, una salida temporal realizada con Advance Parole no se consideraba una “partida” de Estados Unidos para determinados efectos relacionados con las prohibiciones derivadas de presencia ilegal. Delcarmen-Lara eliminó expresamente esa excepción.
El BIA determinó ahora que una persona que abandona Estados Unidos con Advance Parole sí puede efectuar una “salida” a efectos de la disposición correspondiente de la Ley de Inmigración y Nacionalidad. En consecuencia, contar con ese documento de viaje no neutraliza por sí solo la presencia ilegal acumulada previamente.
Las consecuencias dependerán del historial de cada inmigrante. La legislación establece una prohibición de admisión durante tres años para determinados extranjeros que salen después de acumular más de 180 días, pero menos de un año, de presencia ilegal. Cuando el período alcanza un año o más, la prohibición puede extenderse a 10 años.
El cambio puede afectar a beneficiarios de DACA, determinadas personas con Estatus de Protección Temporal (TPS) y solicitantes de otros beneficios migratorios que hayan acumulado presencia ilegal antes de viajar. Por esa razón, la existencia de un Advance Parole aprobado no debe analizarse de manera aislada del resto del expediente migratorio.
Entre los cubanos, la modificación merece especial atención para quienes proyectan acogerse a la Ley de Ajuste Cubano y consideran viajar a Cuba o a cualquier otro país. El riesgo dependerá de las circunstancias particulares y de la cantidad de presencia ilegal que pueda haberse acumulado antes de la salida.
La Ley de Ajuste Cubano permite que determinados ciudadanos de la Isla soliciten la residencia permanente después de cumplir requisitos, entre ellos haber sido inspeccionados y admitidos o puestos bajo parole, además de acumular al menos un año de presencia física en Estados Unidos. Sin embargo, cumplir esas condiciones no elimina automáticamente otras posibles causales de inadmisibilidad.
El BIA decidió aplicar el nuevo criterio de manera prospectiva. Al analizar el alcance temporal de Delcarmen-Lara, reconoció que estaba sustituyendo un precedente vigente durante años y consideró las expectativas creadas entre quienes habían actuado bajo la interpretación anterior.
Por ese motivo, el propio tribunal no aplicó el nuevo criterio al viaje que la inmigrante involucrada en Delcarmen-Lara había realizado antes de la decisión. El fallo establece, en cambio, que futuras salidas bajo Advance Parole pueden ser consideradas partidas capaces de generar inadmisibilidad cuando concurran los demás requisitos legales.
Además, no todo período de permanencia irregular se contabiliza necesariamente como presencia ilegal para estas prohibiciones. USCIS contempla excepciones y reglas particulares dependiendo de las circunstancias de cada persona. Entre ellas figura que los menores de 18 años no acumulan presencia ilegal para estos efectos.
El cambio obliga así a revisar con mayor cuidado el historial migratorio antes de utilizar un Advance Parole. Los cubanos con antecedentes complejos, períodos anteriores sin estatus o dudas sobre el tiempo que pudiera contabilizarse como presencia ilegal deberían examinar su expediente y buscar asesoría profesional antes de viajar para determinar cuál sería su exposición concreta bajo el nuevo precedente.
